|
|
Le ofrece material para vuestra toma de conciencia en la
defensa de la Ecología de nuestro planeta. |
¿Y nosotros los ciudadanos porteños que hacemos?
|
M i r e B u e n o s A i r e s |
Delivery de cáncer. D el agricultora nuestra mesa.
Investigación de
Mire Buenos Aires-ecología.
Sobre alimentos transgénicos, herbicidas y plaguicidas, utilizados en los
campos de nuestro planeta y
particularmente en Argentina. N u e v o
Veneno certificado. 17-ago-2010. Una publicación internacional certificala investigación del argentino Andrés Carrasco sobre el glifosato, produce malformaciones en embriones y sus efectos alertan sobre las consecuencias en humanos.
|
Con el apoyo de Cristina Fernandez de Kirchner...
|
||||
|
|
C o n t e n i d o s agosto-septiembre 2010 - Títulos |
E c o l o g í a
E c o l o g í a |
||||
|
Fabricantes de Pilas se hacen cargo de desechos peligrosos. 1.9.10. La empresa Procter & Gamble S.A.,importadora de pilas y baterías Duracell, se hará responsable de las 10 toneladas de pilas recolectadas por el Gobierno de la Ciudad.
También se sumo a esta
iniciativa
Energizer Argentina S.A.
Greenpeace celebró el
compromiso y el éxito de la campaña.
Delivery de Cáncer: más pruebas que el Glifosato en letal. Veneno certificado. 17.8.10. Una publicación internacional certifica la investigación del argentino Andrés Carrasco sobre el glifosato, produce malformaciones en embriones y sus efectos alertan sobre las consecuencias en humanos.En 2009 La presidenta Cristina Fernández vetó la Ley de Protección de Glaciares. Confirmando que su veto a la ley de glaciares era el veto de la Barrick Gold, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió al capo de la minera canadiense, Peter Munk.A pesar de ello, diputados insiste con el proyecto y aprobó media sanción. 10.8.10. Diputados aprobó el proyecto de ley de protección de glaciares acordado entre Bonasso y Filmus. Ahora pasa al Senado. ¿Para cuando limpiamos el Riachuelo? La Corte ordenó apurar la limpieza del Riachuelo. 10.8.10. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó este martes apurar la limpieza de la cuenca Matanza Riachuelo y multar a los funcionarios públicos responsables que incumplan con las obligaciones encomendadas. Botnia contamina el río Uruguay. Reportaje a Inés Camilloni, doctora en Ciencias de la Atmósfera, e Irina Izaguirre, doctora en Ciencias Biológicas. 26.7.10. “Puede haber episodios de contaminación severa” Las dos científicas participaron del informe técnico que se presentó ante la Corte de La Haya por el conflicto por la pastera. Estudiaron la situación del aire y el agua y los posibles efectos de la instalación de la planta. > BLOQUE DE NOTICIAS FOCO. Julio.agosto.10. > EMPRESAS PETROLERAS CHINAS AVANZAN EN SALTA. > CONTINÚA LA VIOLENCIA EN ANDALGALÁ CONTRA
LUCHADORES SOCIALES.
ABIERTO EN CÓRDOBA.
CONTRA LA MEGAMINERÍA. > MUERTES LUEGO DE FUMIGACIONES EN PUERTOS SANTAFESINOS. > ANTERIORES Botnia contamina vs. El pueblo de Gualeguaychú. Ahora más sabemos, de quien es quien.
|
||||||
Buena noticia para la ciudad de Buenos Aires.
Fabricantes de Pilas y baterías se hacen cargo de desechos peligrosos.

Buenos Aires.
30 de agosto de 2010
La empresa Procter & Gamble S.A.,importadora de pilas y baterías Duracell, se hará responsable de las 10 toneladas de pilas recolectadas por el Gobierno de la Ciudad. Greenpeace celebró el compromiso asumido por la empresa pero ahora exige que Energizer Argentina S.A., entre otras importadoras, siga el ejemplo y participe de esta responsabilidad compartida.
Greenpeace celebró hoy el compromiso asumido por la empresa Procter & Gamble, importadora de pilas y baterías Duracell, de hacerse responsable de las 10 toneladas de pilas recolectadas y acopiadas por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires el año pasado. Mediante una
carta dirigida a la organización ambientalista, los representantes de Duracell manifestaron estar dispuestos a hacerse responsables con sus recursos y conocimientos para buscar una solución ambientalmente adecuada al problema.Greenpeace destaca la importancia de que las empresas fabricantes de pilas muestren voluntad para responsabilizarse de los residuos de sus productos.
Greenpeace celebró
hoy el compromiso asumido por empresa Energizer SA de hacerse cargo la gestión
ambientalmente adecuada de las 10 toneladas de pilas recolectadas por el
Gobierno de la Ciudad. En una
carta dirigida a la organización
ambientalista y al Gobierno de la Ciudad, la empresa manifestó la disposición de
hacerse cargo del costo de la totalidad de las pilas recolectadas. El lunes
pasado, la empresa Procter & Gamble, importadora de pilas y baterías Duracell,
había sumido el mismo compromiso.
Greenpeace inició un mes atrás una campaña en vía pública y en Internet,
destinada a exigir a todas las empresas importadoras de pilas y baterías que se
responsabilicen de las 10 toneladas de pilas y baterías acopiadas por el
Gobierno de la Ciudad y las exporten para su reciclado. La primera de las
empresas a la que Greenpeace dirigió su reclamo fue Duracell y fue seguida por
Energizer, marcas que dominan el mercado de las pilas primarias en Argentina.
“El compromiso asumido por las empresas es muy importante ya que dará una
solución definitiva al destino y tratamiento de las 10 toneladas de pilas
recolectadas y acopiadas por la Ciudad”, señaló Yanina Rullo, de la Campaña de
Residuos Electrónicos de Greenpeace, “además es muy importante que las empresas
productoras o importadoras de esta clase de productos comiencen a hacerse
responsables de sus residuos tal cual sucede en otros países del mundo, agregó.
De la campaña de Greenpeace participaron más de 100 mil personas que enviaron e-mails
a las empresas, reclamando que las marcas se hagan responsables de las pilas de
la Ciudad, además de cientos de activistas que replicaron la demanda a través de
las redes sociales como Facebook, Twitter y Sonico.
La Agencia de
Protección Ambiental del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (APRA), lanzó en
2008 una campaña de recolección de pilas y baterías en dos etapas. La primera, a
cargo del Gobierno de la Ciudad, llamaba a los vecinos a desechar sus pilas
primarias (comunes) en los Centros de Gestión y Participación Ciudadana (CGPC)
para luego ser gestionadas por el propio Gobierno de la Ciudad. En la segunda
etapa, y mediante la Resolución 262 de finales de 2008 la APRA convocó a las
empresas importadoras de pilas recargables a hacerse cargo, mediante planes
voluntarios, de la recolección diferenciada, transporte, acopio y tratamiento de
las pilas recargables en todo el ámbito de la Ciudad.
El resultado de la primera etapa de campaña de la APRA fue la recolección de 10
toneladas de pilas primarias. El Gobierno de la Ciudad intentó en primera
instancia destinar estas pilas a un relleno de seguridad en la provincia de
Córdoba pero, por presión de los vecinos que rechazaron este envío, no pudieron
disponerse allí. Luego, y conflicto político mediante, la APRA tampoco pudo
enviar las pilas a rellenos de seguridad en la provincia de Buenos Aires.
Según Rullo, “desde Greenpeace cuestionamos en un principio el Programa de la
APRA, porque consideramos que son las empresas importadoras las que deben
encargarse de darle la mejor gestión y tratamiento a los residuos de sus propios
productos”. “Resolver de manera correcta, es decir con las empresas involucradas
el destino de estas 10 toneladas de pilas acopiadas, es un gran primer paso dado
mientras esperamos que se sancione la Ley de Residuos de Aparatos Eléctricos y
Electrónicos que está siendo tratada en el Senado”, agregó.
Greenpeace impulsa a través de un proyecto de ley nacional de Gestión de
Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos – entre ellos pilas y baterías
agotadas- el principio que establece la Responsabilidad Extendida del Productor
para que la población, a través de sus impuestos, y los gobiernos locales dejen
de ser los responsables de administrar la contaminación de los dispositivos
eléctricos y electrónicos, y pasen a ser quienes colocan estos productos en el
mercado los responsables de su recolección, acopio y tratamiento.
“Resolver el caso de las 10 toneladas de pilas recolectadas por la Ciudad es un
paso muy importante que sienta un buen precedente. Pero debemos tener en cuenta
que las pilas y baterías junto con el resto de los aparatos eléctricos y
electrónicos se encuentran hoy en una zona gris con respecto a la legislación
vigente en materia de residuos. Por un lado corresponden a los residuos
domiciliarios porque surgen del flujo habitual de los residuos domésticos, pero
por el otro cumplen con los criterios de residuos peligrosos, por sus
componentes”, señaló María Eugenia Testa, directora Política de Greenpeace.
“Es necesario que, para este tipo de residuos, se establezca el principio de
Responsabilidad Extendida del Productor, que amplía la responsabilidad legal y
financiera de los fabricantes e importadores una vez finalizada la vida útil de
estos artefactos”. La solución al problema de las 10 toneladas de pilas del
Gobierno de la Ciudad es un primer paso, para dar una solución definitiva al
problema en todo el país es necesario el urgente tratamiento de una ley nacional
de residuos electrónicos”, concluyó Testa.
Fuente: Greenpeace Argentina.
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |
|
La Corte ordenó apurar la limpieza del Riachuelo y multar a funcionarios que no cumplan. 10 de agosto de 2010. Fuente: Agencia de noticias del poder Judicial. Advirtió incumplimientos injustificados del fallo del 2008 donde ordenó el saneamiento integral de la cuenca. Encomendó al juez de Quilmes adoptar las medidas necesarias para su “inmediato” cumplimiento y sancionar a responsables en caso de incumplimiento. La Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó este martes apurar la limpieza de la cuenca Matanza Riachuelo y multar a los funcionarios públicos responsables que incumplan con las obligaciones encomendadas. En la resolución, el Máximo Tribunal señaló que en el caso dictó sentencia el 8 de julio de 2008, donde resolvió de modo definitivo las pretensiones —tramitadas en esta causa— que tuvieron por objeto la prevención y recomposición ambiental de la cuenca "Matanza-Riachuelo", cuya ejecución atribuyó a la competencia del Juzgado Federal de Quilmes. “Que en la referida sentencia esta Corte determinó que la autoridad obligada a la ejecución del programa y responsable de su cumplimiento oportuno, es la Autoridad de Cuenca contemplada en la ley 26.168”, destacó. Al respecto, advirtió que “transcurridos dos años desde ese pronunciamiento, y a pesar de los continuos requerimientos efectuados por el juez delegado, se advierten incumplimientos que no han sido debidamente justificados, circunstancia que obliga a esta Corte Suprema a encomendar al referido magistrado que adopte las medidas necesarias para el inmediato y eficaz cumplimiento de la sentencia”. Y agregó que “todas estas medidas deberán ser puestas en ejercicio por el juez delegado para la ejecución de la sentencia, investido por esta Corte de atribuciones suficientes para la aplicación de las sanciones pecuniarias que considere adecuadas en orden a la gravedad de los incumplimientos verificados, las que se harán efectivas en la persona del Presidente de la Autoridad de Cuenca y de los demás funcionarios involucrados por mandatos específicos y determinados”.
|
¿Para cuando limpiamos el Riachuelo?
Macri, Scioli, Fernández de Kirchner:
No somos sólo los terroristas de Mire Buenos Aires
que les exigimos:
L a l i m p i e z a d e l R i a c h u e l o
Ahora se suma la Corte Suprema...
Una fotografía de la Cuenca Matanza Riachuelo alcanza para saber que gracias a la desidia de las autoridades no hemos podido avanzar el su saneamiento, más allá de las promesas.
|
||
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |
|
Cambio climático: Ahora más sabemos, de quien es quien. |
Informe realizado por la producción de Mire Buenos Aires Ecología. Nota de
opinión: Por Edgardo Colombo Semino. 20 y 21 de abril de 2010. |
|
|
> Cristina Fernández querella a parte del pueblo Argentino.
> La reacción de los vecinos de la asamblea ciudadana de Gualeguaychú.
Nota de Opinión:
> El único perdedor fue el planeta. Por Edgardo Colombo Semino > Respuesta de el Pueblo de Gualeguaychú a el espurio fallo de la Corte de Haya. > La Corte de La Haya dictaminó que Uruguay incumplió el tratado y que la Argentina no pudo comprobar la contaminación. |
||
Cristina Fernández querella a parte del pueblo Argentino.
|
La reacción de los vecinos de la asamblea ciudadana de Gualeguaychú
Entre el rechazo y el desconcierto
|
|
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |
|
En 2009 - La presidente de la República Argentina Cristina Fernández vetó desde el Poder Ejecutivo Nacional, la Ley de Protección de Glaciares que se votó por una unanimidad en Diputados y Senadores.
Acordate y mira este terrible video realizado por la ONG Conciencia Solidaria. >>
Néstor K regaló el petróleo de nuestra Patagonia. Las políticas "F y K" contaminan también con la minería a cielo abierto, la soja transgénica gran parte de nuestro territorio nacional y está construyendo en Río Turbio una mega usina a carbón.
Continúa la entrega de nuestros recursos naturales. Confirmando que su veto a la ley de glaciares, era el veto de la Barrick Gold, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió al capo de esa minera canadiense, Peter Munk. A pesar de ello, diputados insiste con el proyecto y aprobó media sanción.
10 de agosto de 2010 Los glaciares están retrocediendo en forma alarmante. Los glaciares están retrocediendo en forma alarmante a causa del cambio climático. A pesar de esto, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner está construyendo en Río Turbio una mega usina a carbón, la forma de producir energía que más contamina y más cambio climático genera. La solución para detener el cambio climático y salvar los glaciares es dejar de utilizar carbón para producir electricidad y hacerlo con energías limpias y renovables, como la eólica.
|
www.concienciasolidaria.com.ar/index.htm
|
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |
› INES CAMILLONI E IRINA IZAGUIRRE, INVESTIGADORAS.
![]() › INES CAMILLONI E IRINA IZAGUIRRE, INVESTIGADORAS. “Puede haber episodios de contaminación severa”Las dos científicas participaron del informe técnico que se presentó ante la Corte de La Haya por el conflicto por la pastera. Estudiaron la situación del aire y el agua y los posibles efectos de la instalación de la planta. Por Adrián Pérez. Fuente pagina 12. Julio de 2010 El Río de la Plata inunda la mirada y se cuela a través del ventanal ubicado en el segundo piso del Pabellón II de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA. Allí, Inés Camilloni e Irina Izaguirre, investigadoras del Conicet y docentes en esa facultad, reciben a Página/12 para conversar acerca de su participación en el monitoreo del río Uruguay y el informe técnico que presentaron ante la Corte Internacional de La Haya sobre el conflicto por la instalación de la pastera UPM (ex Botnia). Camilloni es doctora en Ciencias de la Atmósfera, investiga en el Departamento de Ciencias de la Atmósfera y los Océanos y estuvo a cargo de la evaluación del componente aire durante el plan de vigilancia ambiental. Izaguirre es doctora en Ciencias Biológicas, trabaja en el Departamento de Ecología, Genética y Evolución y se encargó del estudio de la componente limnología, con la que buscó determinar si se habían producido cambios en las comunidades acuáticas y en los factores abióticos del río. –¿Cuándo comenzaron a monitorear el río Uruguay? Irina Izaguirre: –Antes de comenzar a trabajar con la Secretaría de Ambiente de la Nación, y por pedido de la Municipalidad de Gualeguaychú, hicimos una serie de muestreos en el agua del río Uruguay en 2006, un año antes de que comenzara a operar Botnia. Como no existían estudios actuales en la zona de influencia de la pastera, necesitábamos recabar datos y delimitar una línea de base para marcar un antes y un después en la acción de la pastera. Inés Camilloni: –En septiembre de 2007 comenzamos a analizar el aire para evaluar cambios en su calidad, la composición química de la atmósfera y observar si Botnia alteraba o no esos registros. Llegamos a tener dos meses de mediciones previos a la puesta en marcha de la planta. –¿Qué hicieron después de determinar esa línea de base para fijar un “estado de situación” del río Uruguay? I. I.: –Desde ese momento y hasta que presentamos el informe técnico en 2009 ante (la Corte Internacional de) La Haya, realizamos muestreos bimensuales en los mismos puntos que habíamos analizado en el estudio de base. Analizamos el río aguas arriba de la planta, en la zona de influencia de Botnia y aguas abajo de la pastera. En principio tomamos veinte estaciones de muestreo; luego seleccionamos nueve donde repetimos todos los análisis que habíamos realizado: estudiamos la composición cuali y cuantitativa del fitoplancton, el zooplancton y una serie de factores físico-químicos asociados a esas comunidades, como el contenido de nutrientes, la conductividad, el oxígeno disuelto y otros parámetros importantes que influyen sobre estas comunidades acuáticas. Buscábamos saber si se había producido un cambio en esas comunidades acuáticas y en los factores abióticos del río. El énfasis estaba en determinar si aparecían floraciones de algas tóxicas, análisis que presentamos en el informe final ante la Corte Internacional. –El 4 de febrero de 2009 apareció una mancha blancuzca de 10 kilómetros en el río, en la zona de influencia de la planta. Inmediatamente se comenzó a hablar de floraciones algales, de cianobacterias. I. I.: –Así es. Detectamos la más importante floración de cianobacterias durante el período operacional de Botnia, que coincidió con un período de aguas bajas, donde el río estaba en un estado más “arremansado”. Si bien se habían registrado floraciones de estas especies en el río (Microcystis aeruginosa y varias especies de Anabaena), nunca se habían visto en el canal principal en una concentración tan elevada, que constituyó un cúmulo con una densidad de 18 millones de células por mililitro. En el río Uruguay suelen aparecer estas especies de cianobacterias, que son potencialmente tóxicas. –La Organización Mundial de la Salud indica diferentes niveles de concentración de cianobacterias. I. I.: –La OMS determina valores según los cuales existe un nivel de vigilancia y tres niveles de alerta. Los valores que encontramos indican un nivel 3, el máximo nivel de alerta. Ese contexto es peligroso no solamente para tomar agua sino también para bañarse porque, en esas condiciones, las células liberan toxinas que pasan al agua y son muy peligrosas para la fauna acuática y el hombre. –¿Puede atribuirse la presencia de esas toxinas a la actividad de la papelera? I. I.: –Estas algas existen en el río y en el Embalse de Salto Grande. Por lo general se desarrollan durante el verano. Es muy difícil establecer una causalidad directa con los vertidos de la planta. Muchas veces la aparición de estas especies tiene que ver con un incremento de los nutrientes o una estabilidad de la columna de agua. Un aumento de nitrógeno o de fósforo suele favorecer su presencia. Estas algas migran en la columna de agua, es decir que pueden encontrarse cerca de la superficie o en el fondo, donde acostumbran a tomar nutrientes porque allí su concentración es mayor. Luego pueden migrar hacia la superficie. Con condiciones del río estables y temperaturas elevadas, tenemos un contexto adecuado para que esas algas se desarrollen. Entonces podemos pensar que una planta de las características de Botnia, que incorpora nutrientes al medio en una zona donde el río a veces se comporta más como un lago por sus características hidrológicas (porque el agua está muy estancada en algunos momentos y muchas veces se produce, incluso, un reflujo aguas arriba), podría acelerar el proceso de eutroficación. –¿A qué conclusiones arribaron con respecto al agua? I. I.: –Aunque encontramos indicios de cambio, tenemos que tener en cuenta que esas alteraciones se dieron en un período de nueve meses de estudio del funcionamiento de la planta. Se podría pensar que, con el paso del tiempo, los cambios podrían llegar a ser más evidentes. –¿Cómo trabajaron para analizar el aire? I. C.: –En primer lugar analizamos las condiciones de la atmósfera en la región para difundir y diluir los contaminantes. Esa es una propiedad intrínseca de la atmósfera, que depende de la dirección y la velocidad que tiene el viento, de cuánto llueve en el lugar, de la radiación que se recibe en una zona, etcétera. –¿Y qué encontraron? I. C.: –Lo primero que advertimos fue que la pastera no se había ubicado en un lugar apropiado para el funcionamiento de una industria de esas características. La atmósfera tiene una baja capacidad para diluir los contaminantes en ese sector, porque el volumen de aire en el cual los contaminantes se van a mezclar y transportar es bastante limitado, sobre todo durante el otoño e invierno. En esas circunstancias puede haber episodios de contaminación severa. También evaluamos la calidad del aire antes de que Botnia entrara en funcionamiento. Tomamos muestras en la ciudad de Gualeguaychú, en el balneario Ñandubayzal, en el Puente Internacional, en la estancia La Victoria (frente a Botnia), y en una zona que llamamos “costa Uruguay sur”, considerada como la más afectada por la dirección del viento porque los contaminantes son transportados mayormente hacia allí. Determinamos que las condiciones de calidad de aire eran muy buenas en toda la región antes de la llegada de Botnia, y, sobre todo, no se detectaban concentraciones de sulfuro de hidrógeno, sustancia asociada al olor a “huevo podrido” vinculado con la industria de la celulosa. Con Botnia funcionando observamos concentraciones de sulfuro de hidrógeno, en varias ocasiones, por encima de los parámetros de detección de olor que indica la OMS, el mismo umbral que Uruguay estableció para su monitoreo de la pastera. En nueve meses de mediciones continuas encontramos que ese umbral de detección de olor fue superado en 78 días. Tuvimos episodios de olor, en el sector argentino, en casi una tercera parte de los días de monitoreo. –¿Qué hicieron después de la detección de esos olores? I. C.: –Evaluamos la posibilidad de atribuir la fuente del olor a Botnia. Entonces trabajamos con simulaciones matemáticas para analizar la dispersión de los contaminantes emitidos por la pastera en la atmósfera. Primero usamos un modelo sofisticado que representa el comportamiento de la atmósfera, utilizando clusters de varias computadoras que procesan la información en forma simultánea. Una vez que obtuvimos los datos en tres dimensiones, hicimos simulaciones con un modelo de dispersión, avalado por la Agencia de Ambiental de Estados Unidos (Environmental Protection Agency), que muestra cómo los contaminantes se dispersan y diluyen en la atmósfera. –¿Y qué demostraron con esos modelos? I. C.: –Observamos que, efectivamente, en esas situaciones donde habíamos determinado olor en el sector argentino, los contaminantes provenían de la pastera porque la dirección del viento dominante era desde Uruguay hacia la Argentina. Mostramos cómo la pluma indicaba concentraciones por encima del umbral de detección de olor en gran parte del territorio argentino que, además, coincidían con los lugares denunciados por los vecinos de Gualeguaychú. Toda esta información se recopiló y se presentó como evidencia en el juicio ante la Corte Internacional de Justicia. –¿Cuándo finalizó la participación de la Facultad de Ciencias Exactas en el monitoreo del río Uruguay? I. C.: –El convenio firmado entre la facultad y la Secretaría de Ambiente de la Nación tuvo dos años de duración, y finalizó el 30 de mayo de este año. I. I.: –Seguimos monitoreando hasta esa fecha, incluso después del fallo de La Haya. Actualmente, nuestro grupo no está trabajando en el río. –¿Hubo algún contacto posterior entre el Gobierno nacional y las autoridades de Exactas para avanzar en el plan integral de control? I. C.: –Desde la Secretaría de Ambiente hubo un contacto con el doctor Jorge Aliaga, decano de la facultad, para pedirle una opinión experta sobre el plan integral de control que la Argentina le propuso a Uruguay. Tenemos entendido que hay voluntad para que los técnicos y especialistas que se involucraron en el monitoreo, continúen trabajando. El primer paso es que haya un acuerdo entre los dos países a nivel presidencial. Supongo que eso bajará después a los equipos técnicos. Creo que la intención es que sean científicos que conozcan sobre problemas ambientales los encargados de continuar el monitoreo y avanzar en este tema. I. I.: –Simplemente, y como especialistas que estuvimos trabajando durante un tiempo extenso en el río Uruguay, nos pidieron un parecer sobre este proyecto de monitoreo conjunto para que opinemos sobre los distintos parámetros a medir, los diseños de muestreo. Todavía no nos dijeron si vamos a participar o no. Eso lo determinarán los organismos pertinentes en su momento. |
|
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |
Noticias
|
Mire Buenos Aires le ofrece material para vuestra toma de conciencia en la defensa de la Ecología de nuestro planeta. |
BLOQUE DE NOTICIAS ARGENTINA Y LATINOAMÉRICA
|
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |
|
BLOQUE DE NOTICIAS ARGENTINA E INTERNACIONALES |
EMPRESAS PETROLERAS CHINAS AVANZAN EN SALTA.
ARGENTINA.
Criollos y
comunidades wichi de la localidad salteña de Coronel Juan Solá (departamento
Rivadavia) vienen denunciando atropellos por parte de las empresas petroleras
de capitales chinos JHP y New Times Energy Corporation, asociadas a Maxipetrol-Petroleros
de Occidente, perteneciente al empresario argentino Daniel Lalín. Desde mayo
los habitantes del área (de más de 3 mil kilómetros cuadrados denominado
Morillo y ofertada en una ronda licitatoria que encaró el gobierno provincial
en 2006) ven la presencia de topadoras dispuestas a abrir picadas de 8 a 10
metros de ancho en sus territorios para realizar tareas de exploración
sísmica.
Desde la aparición de las máquinas se han generado focos de tensión con los
lugareños, especialmente con la empresa familiar de la región WICAP
(subcontratista de la empresas chinas) para la primera etapa exploratoria:
sísmica y perforación.
Una de los conflictos radica en la nula predisposición por tomar gente para
efectuar tareas manuales, sino a través de máquinas. De esta forma se talarían
los bosques de algarrobo, afectando a las familias de escasos recursos de la
zona.
También hay problemas con la tenencia de la tierra. Las empresas, con la ayuda
de infantería y con el amparo del Intendente, están desalojando familias
enteras en las propiedades fiscales, sin notificación previa.
Además es notable la criminalización de la protesta, complicada con la nula
recepción hacia los reclamos aborígenes en Tartagal.
CONTINÚA LA VIOLENCIA EN ANDALGALÁ CONTRA LUCHADORES SOCIALES.
ARGENTINA.
Una
vez más las fuerzas represivas han actuado contra pobladores de esta localidad
catamarqueña. La nueva excusa es el procesamiento y búsqueda del docente
Alejandro de las Cuevas luego de una orden del juez de Control de Garantías,
Roberto Cecenarro. Y sin embargo De las Cuevas (a quien el gobierno provincial
sindica como uruguayo pretendiendo aplicar una política de extranjería propia
de los primeras décadas del Siglo XX en Argentina) no es prófugo de la
justicia, luego de que la fiscal Marta Nieva le cambiara la carátula y de
imputado pasara a ser testigo declarante.
Pero esto no acaba aquí. Con el pretexto de detenerlo, la policía allanó
viviendas en forma indiscriminada y destruyó el campamento de El Algarrobo
donde se reúnen los auto-convocados que se movilizan contra las explotaciones
mineras a cielo abierto La Alumbrera y Agua Rica.
Esta política de criminalización de la protesta socio-ambiental no es nueva y
no siempre tiene la repercusión que se merece (más allá del escándalo que
ocurriera a mediados de febrero cuando miembros del grupo Kuntur y Gendarmería
agredieron a integrantes de la Agrupación Vecinos por la Vida, lo que derivó
en una poblada que provocó que se suspendiera en forma transitoria la
actividad minera en la zona). Ésta no fue la primera agresión contra El
Algarrobo.
El 25 de marzo de este año, cuatro de sus integrantes fueron detenidos
mientras sólo inspeccionaban las roturas del mineroducto de Minera Alumbrera
sobre el río de Villavil con un detector de metales pesados.
Queda claro que a la lucha por salvaguardar el agua en Catamarca se responde
reprimiendo. Estas lamentables escenas suelen repetirse en distintos puntos
del país, cada vez que surgen personas y movimientos dispuestos a dar batalla
para no entregar nuestros recursos naturales a los megaproyectos predadores.
EL PELIGRO DEL RETORNO DE LA MINERÍA A CIELO ABIERTO EN CÓRDOBA.
ARGENTINA.
La
ley provincial 9526 (poseedora de sólo seis artículos) fue aprobada el 24 de
septiembre de 2008 sin votos en contra. Aunque no limita ni afecta actividades
mineras, como canteras, cuarzo y áridos, esta ley protege las nacientes de
agua, limita el uso de sustancias tóxicas en minería como el cianuro, el ácido
sulfúrico y clorhídrico, etcétera, prohíbe los yacimientos metalíferos a cielo
abierto y la extracción de minerales nucleares (uranio y torio). Las
prohibiciones rigen inclusive para las minas concedidas, las cuales deben ser
cerradas.
Sin embargo, el 4 de mayo de 2009, la Cámara Minera y la Asociación de
Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad
Nuclear (Apcnean) apelaron la decisión.
Y más de un año después (18 de mayo de 2010) el Superior Tribunal de Justicia
aceptó formalmente tratar el pedido de inconstitucionalidad, aunque no tiene
plazos para expedirse.
Quienes impulsan la derogación de la ley afirman que tomaron la decisión por
temor a que
se prohíba toda actividad minera en la provincia, además existiría una minería útil para el desarrollo del país, limpia, responsable. Sin embargo, la provincia de Córdoba cuenta con un grave acontecimiento de contaminación, a través del yacimiento Los Gigantes (a 30 kilómetros de Villa Carlos Paz) el cual dejó un pasivo ambiental de cuatro millones de toneladas de mineral desde la década de 1980, contaminando la cuenta del río San Antonio. Por lo tanto podemos decir que los temores por contaminación son fundados.
MARCHA DE COMUNIDADES MAPUCHE TEHUELCHE CONTRA LA MEGAMINERÍA.
ARGENTINA.
El
jueves 20 de mayo más de doscientos integrantes de distintas comunidades
Mapuche-Tehuelche de Chubut se movilizaron a Rawson expresando su rechazo a la
megaminería.
Participaron las comunidades Mapuche-Tehuelches de la Meseta central : Chacay
Oeste y Laguna Fría, Mallin de los Cual, El Escorial, Lagunita Salada, Cerro
Bayo, Gorro Frigio, Taquetren, Blancuntre, Yala-laubat, El Mirador, Sierras
del Huancache y Los Pinos. Acompañaron esta presencia Comunidades y
agrupaciones Mapuches urbanas de Puerto Madryn, Rawson, Gaiman y Trelew, el
Foro Social Ambiental de las sedes Comodoro, Madryn y Trelew.
La concentración se realizó en adyacencias a la Legislatura Provincial. La
marcha también pasó por el Superior Tribunal de Justicia. En cada punto se iba
dejando un documento que expresa los reclamos por tierra y territorio, el
respeto al derecho de participación y consulta y el rechazo a todo
emprendimiento minero a cielo abierto. Finalmente se dirigieron a la Casa de
Gobierno donde las Comunidades exigieron ser recibidas por el Gobernador Das
Neves. Ante la respuesta negativa expresada por los mensajeros del gobierno
provincial, todos los presentes decidieron permanecer en el lugar donde se les
ofrecieron audiencias alternativas con otros funcionarios de menor rango. Los
manifestantes decidieron esperar que el gobernador en persona los reciba. Pero
luego de varias horas de espera se retiraron y denunciaron la actitud del
Gobernador, considerándola de vergonzosa y disc riminatoria.
CHACO: PRIMEROS DATOS OFICIALES POR CONTAMINACIÓN DE AGROTÓXICOS.
ARGENTINA.
Debido
al pedido de estudios, el 9 de diciembre de 2009, el gobierno del Chaco creó
por decreto la Comisión Provincial de Investigación de Contaminantes del Agua.
En él también participaron el Ministerio de Salud Pública, la Administración
Provincial del Agua (APA), el Ministerio de Salud de Nación, la Universidad
Nacional del Nordeste (UNNE) y el Ministerio de Producción. Su fin: estudiar,
coordinar y conducir las acciones para garantizar y optimizar la contaminación
de arsénico, agroquímicos y otros.
Ahora, acaban de aparecer los primeros resultados, convirtiéndose Chaco en la
primera provincia que aporta estadísticas sanitarias vinculadas con zonas con
uso intensivo de agroquímicos. Según los datos del informe, que corresponden a
la Unidad de Terapia Intensiva (UTI) de Neonatología del Hospital Perrando de
Resistencia, los casos de cáncer en niños se triplicaron y las malformaciones
en recién nacidos aumentaron 400 %. (17 casos por mes en la provincia).
Los casos de cáncer se focalizan en La Leonesa, una localidad de diez mil
habitantes a 60 kilómetros de Resistencia, que se convirtió en la última
década en el epicentro de las denuncias por el uso de herbicidas y plaguicidas
(glifosato, endosulfan, metamidofos, picloran y clopirifos) en las
plantaciones de arroz.
Los datos alarman y llaman la atención la coincidencia de estos datos con la
expansión de la frontera agrícola, que posee al glifosato como uno de sus
productos estrella. Mientras que la media mundial de cáncer en menores de 15
años es de 12-14 casos cada 100.000 niños en La Leonesa el registro llega a
20,2. Además, entre 1990-99 se registró un promedio de 0,2 casos por año, pero
entre 2000-2009 se contabilizaron 0,6 casos por año. En virtud de los datos,
la Comisión investigadora solicitó que se tomen medidas precautorias en La
Leonesa hasta que se realice un estudio de impacto ambiental.
En lo que atañe a las malformaciones, también se observa un crecimiento en los
valores. Si en el período 1997-98, hubo en Chaco 24.030 nacimientos, de los
cuales se contabilizaron 46 malformaciones, entre 2008-09 se registraron menos
nacimientos (21.808) pero se multiplicaron las malformaciones: 186 casos. Por
lo tanto se pasó de un índice de 19,1 por cada 10.000 nacidos a 85,3.
La comisión informó que está elaborando un segundo informe que aportará
estadísticas oficiales sobre el geométrico incremento, en zonas con uso de
agroquímicos, de los embarazos que no llegan a término por abortos
espontáneos, el aumento de problemas reproductivos en adultos y crecimiento
exponencial de cáncer de mamas. Aunque no posee fecha definida para entregarlo
a las autoridades, alertaron sobre la posibilidad de intromisiones en el
trabajo de la Comisión.
También pedirán que se amplíen los análisis a otras seis localidades que
estarían en las mismas condiciones: Gancedo, Napenay, Santa Sylvina, Tres
Isletas, Avia Terai y Colonia Elisa.
MUERTES LUEGO DE FUMIGACIONES EN PUERTOS SANTAFESINOS.
ARGENTINA.
El 30
de abril, Iván Podevils (28 años) oriundo de la localidad de Clusellas que
trabajaba para la empresa Bunge conduciendo camiones con grano hasta el Puerto
San Lorenzo llegó a su punto de destino (más precisamente en la Playa San
Miguel perteneciente a dicho puerto). Era su último viaje porque había dicho
que dejaba el camión, al estar lejos de su familia. Transportaba 25 mil kilos
de soja.
Sin embargo le informaron que el cereal que traía poseía insectos y que había
que fumigar la carga antes de descargarla. Dicen que mientras Iván permanecía
en el interior de la cabina del camión echaron “fósforo de aluminio”.
Minutos después se descompuso, al acercarse al puesto del supervisor, cayó y
empezó a tener convulsiones. Si bien sus compañeros llamaron una ambulancia,
cuando ésta llegó, Iván estaba muerto.
El padre de Iván comentó en “La Voz de San Justo” que la forense encargada de
la autopsia le informó jamás había visto un caso similar, ya que tenía todos
los órganos desintegrados como si hubiera sufrido una caída desde un décimo
piso.
Los camioneros (también de Bunge) realizaron una protesta. Declararon que no
es la primera vez que sucede. Denunciaron que los obligan a fumigar los
camiones, les reparten comida y deben dormir en los mismos camiones fumigados.
Días después, el 7 de mayo, trascendió la existencia de un caso similar. Un
camionero, oriundo de Los Quirquinchos, había sido internado, luego de
descompensarse en su camión, en Puerto General San Martín con todas las
características de padecer una intoxicación por plaguicidas. También pertenece
al grupo Bunge. Pero las intoxicaciones continuaron.
El 11 de mayo, Víctor Hugo Gaite, de 49 años, oriundo de Correa, provincia de
Santa Fe, fue encontrado sin vida en el interior de su vehículo, en playa
Nidera, también en Puerto General San Martín. Había estado esperando su turno
para descargar y el camión también fue fumigado.
Finalmente, el 15 de junio, Raúl Tentella (57 años), oriundo de la localidad
cordobesa de Arias, falleció luego que su camión también fuera fumigado,
mientras permanecía en él.
Luego de la segunda muerte Ovidio Rodríguez, titular de Transportistas Rurales
Argentinos, denunció que se arrojan cuatro pastillas de Potosin (sulfuro de
aluminio) por cada una de las cuatro boquillas que tiene el camión, más otras
seis boquillas del acoplado más un calador especial que permite colocarlas en
el piso de la carga. Sin embargo no se hace nada porque las multinacionales
son muy poderosas.
También recordó que en el 2009 desde General Lagos hasta el extremo de Puerto
San Martín hubo cuatro camioneros muertos por la intoxicación con agrotóxicos.
AMÉRICA LATINA Y EL
MUNDO.
MAS
DENUNCIAS CONTRA CHEVRON EN ECUADOR.
Se
van sumando las pruebas contra la transnacional estadounidense Chevron en el
caso por contaminación ambiental en Ecuador abierto hace 17 años.
Ahora se presentaron en la Fiscalía evidencias que muestran que la empresa
manipuló pruebas que la librarían de la demanda por contaminación ambiental,
así como evidencia para involucrar al Estado ecuatoriano en esta demanda.
Las evidencias las aportó Santiago Escobar, sustentadas en seis horas de
grabaciones de audio y 25 páginas de conversaciones de chat, con su amigo de
la infancia Diego Fernando Borja Sánchez, quien habría sido funcionario de
Chevron-Texaco. En las conversaciones Borja cuenta los actos de corrupción de
la petrolera.
Borja Sánchez revela en las conversaciones que Chevron lo contrató para
constituir cuatro empresas con el fin de que su trabajo para la petrolera
apareciera como independiente, además de gestionar las muestras de
contaminación a un laboratorio perteneciente a la transnacional.
Con esta acción se ponía en riesgo al Estado ecuatoriano como tal, pues la
petrolera planteó el 23 de septiembre de 2009 un arbitraje internacional en La
Haya por supuesta injerencia política en el juicio que se lleva en Sucumbíos,
alegando que los jueces actuarían desde el poder político y no desde lo
jurídico. Sin embargo, los datos sacados a la luz demostrarían lo contrario.
La manipulación la lleva a cabo Chevron.
Aunque la denuncia de Escobar incide muy poco en el juicio de Sucumbíos al
estar casi cerrado, al menos ayuda a establecer hechos y a defender al país en
los tribunales arbitrales internacionales.
EN CHILE SE ESTÁ GESTIONANDO BLOQUEO FINANCIERO A PASCUA LAMA.
El
martes 11 de mayo, Fred P. Hochberg, presidente del Banco
Exportación-Importación de los EEUU (ExIm), una agencia de crédito para la
exportación oficial de Estados Unidos, recibió una carta en la que diversas
organizaciones chilenas y estadounidenses contrarias a la ejecución de Pascua
Lama, solicitaban que la institución no respalde el proyecto debido al
conflicto ambiental y social que generará en la tercera región.
La iniciativa surge luego que la agencia recibió una petición de crédito para
financiar el megaproyecto minero binacional. Ante el peso comunicacional y
publicitario de Barrick Gold, las organizaciones chilenas decidieron dar a
conocer el punto de vista de la sociedad civil, en forma muy bien documentada,
teniendo en cuenta que la decisión de la entidad norteamericana compromete los
dineros de la ciudadanía de dicho país y está supeditada a la voluntad del
Congreso. En pocas palabras, la ciudadanía norteamericana tendrá argumentos
para fiscalizar en forma eficiente el accionar de esta agencia pública, al
conocerse el historial de quienes le piden dinero, en una clara estrategia.,
además, de extender la presión hacia otros rincones del planeta.
En la carta se informa sobre el deterioro institucional (a través de los
diversos mecanismos
esgrimidos por la empresa para burlar la ley medio ambiental), la
promoción de la corrupción (ocurrida en el proceso de evaluación del
proyecto), el atropello a los derechos humanos y el daño irreversible a los
glaciares que provocó la presencia de Barrick Gold en Chile.
Mientras tanto, las organizaciones esperarán la respuesta de la agencia.
TRAGEDIA EN EL GOLFO DE MÉXICO.
Deepwater
Horizon era una plataforma petrolera ubicada en el Golfo de México. Era
propiedad de Transocean y había sido arrendado a British Petroleum (BP) hasta
el 2013. Unos meses antes (septiembre de 2009) había perforado el pozo
petrolero más profundo de la historia. El 20 de abril de 2010 sufrió una
explosión en la torre, provocando un incendio. Algunas informaciones aseguran
que luego de la explosión y el incendio, once personas desaparecieron. Dos
días después se hundió originando uno de los derrames de petróleo más
importantes de la historia.
Hasta el momento las cifras son dispares pero mientras algunos dicen que se
están derramando 680 toneladas diarias de petróleo, otros afirman que la cifra
es de 11.600.
Greenpeace advirtió que hasta mediados de mayo la cantidad de líquido vertido
podría duplicar la cantidad total de crudo derramado por el buque 'Prestige'
frente a las costas de Galicia en el año 2002. Todavía a mediados de junio,
todos los intentos por sellar la fuga fracasaron.
Por supuesto que se teme por el futuro de los ecosistemas circundantes, ni
siquiera con los productos utilizados para paliar probablemente el derrame. De
hecho la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) determinó
que los químicos diluyentes que usados por BP (2,5 millones de litros de
Corexit durante el primer mes del vertido), no son seguros para la fauna
marina.
En los primeros días comenzaron los reportes de fauna afectada: aparecieron
tortugas, delfines y varias especies de aves marinas muertas o atontadas en el
área de las marismas de la desembocadura y el delta del Mississippi.
Los daños al negocio de la pesca y el camarón en el área de Luisiana se
estiman en cifras millonarias al igual que los previstos en el sector
turístico de playas de Florida y Cuba.
EL PARLAMENTO EUROPEO EXIGIÓ LA PROHIBICIÓN TOTAL DEL CIANURO EN MINERIA.
El
5 de mayo de 2010 el plenario del Parlamento Europeo reunido en Bruselas,
Bélgica, aprobó una resolución en la que pide una prohibición total del uso de
cianuro en la minería europea antes del fin de 2011. El fin de la resolución
es proteger los recursos hídricos y la biodiversidad.
El texto fue aprobado con 488 votos a favor, 48 en contra y 57 abstenciones y
entre otras fuentes se basa en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y
el Desarrollo, así como en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, de junio
de 1992.
A través del mismo se reclama a la Comisión Europea que proponga esa medida y
elimine cualquier apoyo directo o indirecto a proyectos mineros que supongan
el uso de cianuro.
Pero no fue la única medida adoptada. Los miembros del Parlamento exigieron al
Poder Ejecutivo comunitario que apoye la reconversión de las zonas donde siga
presente la minería a cielo abierto y que se apoyen financieramente industrias
ecológicas, energías renovables y el turismo.
Por último, los eurodiputados reclamaron que se enmiende la actual legislación
sobre la gestión de residuos procedentes de las industrias de extracción. De
esta forma, las compañías estarían obligadas a contratar seguros que cubran
las compensaciones por
posibles accidentes o problemas en el funcionamiento que generen contaminación.
PELIGRO DE CONTAMINACIÓN POR PROYECTO MINERO EN ESPAÑA.
Otra
buena noticia proviene desde el Viejo Continente como la detallada más arriba.
A principios de junio se reveló que la Comisión Europea (CE) propondrá para el
mes siguiente una modificación en las reglas europeas que dará más libertad a
los países que quieran vetar los Organismos Genéticamente Modificados (OGM).
Los trámites están siendo llevados a cabo por John Dalli, comisario europeo de
Sanidad. Hasta el momento seis países de la Unión Europea (UE) han aplicado
salvaguardas contra el cultivo de transgénicos: Francia, Grecia, Alemania,
Luxemburgo, Austria y Hungría. Por su parte, España es el país con más
superficie de transgénicos.
Los documentos trabajados por la CE, se dividen en dos partes:
a) Recomendaciones sobre las reglas de coexistencia de OGM con otros tipos de
agricultura.
b) Un proyecto con consecuencias legales, que daría a los países más
flexibilidad para vetar la plantación de transgénicos.
Con el cambio en la ley, se facilitará que un país rechace un OGM, porque en
ese supuesto la CE no podrá actuar contra él, como ocurre en la actualidad.
También se está trabajando un proyecto acerca de la coexistencia o
compatibilidad entre transgénicos y otras producciones. Este proyecto no es
vinculante y plantea que cada país también disponga de más autonomía. Por lo
tanto, habría más libertad a la hora de decidir sobre distancias entre campos
de OGM y de otros tipos de cultivo y cada región o país fijaría sus propios
límites.
Según algunas organizaciones como Amigos de la Tierra es una buena noticia
pero es importante mantener la cautela pues con este proyecto los países que
quieran prohibir cultivos de OGM podrían hacerlo, pero también podrían abrir
sus puertas aquellos favorables a producirlos. También consideraron que
Bruselas debería reforzar su proyecto para evitar la contaminación cruzada de
OGM y asegurar que las industrias paguen cualquier daño que resulte del
cultivo de transgénicos.
LA EPA TOMA CARTAS EN EL ASUNTO PARA TERMINAR CON EL ENDOSULFÁN EN EE UU.
Finalmente
la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) anunció que tomará
medidas para terminar con todos los usos del insecticida endosulfán en los
Estados Unidos, un insecticida organoclorado matriculado por primera vez en la
década de 1950, luego de años de presión de organizaciones ambientalistas a
través de diversas acciones. Por ejemplo, en agosto de 2008 la Pesticide
Action Network North America (PANNA) y Natural Resources Defense Council (NRDC)
había enviado una carta a la EPA solicitando que se revoquen todas las
tolerancias de la EPA para este plaguicida. En la carta se incluía una
petición firmada en febrero de ese mismo año por 13.300 personas de todo el
país.
El 19 de mayo 2008 se envió otra petición, esta vez firmada por 111 grupos
ecologistas sin fines de lucro, 55 científicos, y 5 coaliciones de grupos
indígenas.
Por último el 24 de julio de 2008 se presentó una demanda en nombre de grupos
ambientalistas y de trabajadores agrícolas donde se cita una grave omisión por
parte de la EPA al no tener en cuenta un estudio de 2007 que encontró que los
niños expuestos al endosulfán en el primer trimestre del embarazo tenían un
riesgo significativamente mayor de desarrollar trastornos del espectro
autista.
Además, numerosos estudios encontraron endosulfán en los suministros de
alimentos, agua potable, y en los tejidos y la leche materna de las madres
embarazadas.
En agosto del año pasado Bayer había anunciado que iba a detener la venta de
endosulfán para el año 2010, sustituyéndolo por otras alternativas.
|
M i r e B u e n o s A i r e s - E c o l o g í a |